Тема: Так что же за человек этот Печорин?

Тип урока – литературный суд (урок – диалог)

Экспозиция: Слово учителя:

- Вот и пришло время, ребята, подвести вас к заключительному выводу: «что же за человек этот Печорин?» Вопрос «кто он?» логически вызывает другой: в какое время он жил? Печоринское время  –  30 – 40-ые годы ХIХ века. Помните, как герой скажет: «Я имел несчастие родиться в один прегадкий вечер».

Оказывается, в России были периоды, когда родиться умным и талантливым означало обречь себя на несчастье, когда, говоря словами Герцена «кругом никто и ничто не знало живого человека». Поколение Печориных было слишком  юным, чтобы 14 декабря выйти на  Сенатскую площадь. Оно увидело только казни и ссылки, научилось молчать, сдерживая слёзы, выучилось скрывать свои мысли.

Россия превратилась в грандиозную казарму. Преследовалось свободомыслие. Какой трагической стала судьба передовых людей?!

- Наступил 1840 год. В свет вышел роман «Герой нашего времени». На Лермонтова посыпались обвинения.

(выступает следственная группа):

- Оклеветал целое поколение. Называть Печорина героем безнравственно, - кричали одни.

- Мы заявляем, - вопили другие, - Печорин – портрет самого автора.

- А третьи убеждали, что трагедия Печорина в нём самом.

Слово автору: (индивидуальное заседание).

Автор: – Все эти мнения несправедливы и разноречивы, это-то и заставило меня написать к новому изданию «Предисловие», где отверг неверные толкования и раскрыл своё отношение к роману «… в нём больше правды, нежели вы того желали…»

Учитель: - Вот и подошли мы к теме нашего заключительного урока, урока – эпилога (сообщаются тема и задачи урока).

- Вы должны будете, ребята, убедиться в том, что у Печорина действительно были «необъятные» нравственные силы, породившие в нём глубокую и безысходную грусть, что трагедия героя – в его одарённости, незаурядном интеллекте, не нашедшем в себе отзвука в эпоху реакции.

-Итак, мы открываем наше занятие:

Из показаний господина Печорина:

«И, может быть, я завтра умру!.. Одни скажут: он был добрый малый,  другие – мерзавец!.. И то и другое будет ложно»

- А что же истинно? Это мы и выясним сегодня. Так что же за человек этот Печорин? В чём вина, а в чём беда его? Посмотрим на него глазами тех, кто с ним дни жизни разделял, глазами автора, кто о нём прекрасно рассказал, критика В.Г.Белинского, а также собственными глазами – глазами читателя.

- Предоставляется слово следствию.

2. Следователь:

- Сегодня в литературном суде собрались все, кто хоть как-то причастен к жизни господина Печорина.

В ходе следствия установлено, что Печорин Григорий Александрович, будучи от природы умным, наблюдательным человеком, глубоко разбирающимся в людях, критически относящимся к свету, приносит только несчастье людям, с которыми его случайно столкнула судьба. Он бесцельно вмешался в жизнь и дела мирных контрабандистов в Тамани, разрушил их планы. Нарушил покой горцев: отнял у Казбича самое дорогое – коня, сделал бездомным абреком Азамата, стал виновником смерти Бэлы и её отца, обидел близкого человека Максима Максимыча, делает всё, чтобы разбить жизнь Мери, убивает на дуэли Грушницкого. «Орудием казни» он остаётся даже в отношениях с Верой. Мы убедились, что он никого не согрел никого своим сердцем. Всего этого достаточно, чтобы предать Печорина осуждению.

Следователь: - По делу Печорина проходят свидетели: Максим Максимыч, княжна Мери, княгиня Вера, доктор Вернер, Лермонтов, Белинский и другие. Они выскажут своё отношение к Печорину.

Судья: - Ну что ж, господа, приступим. У кого есть вопросы к обвиняемому?

Прокурор: - скажите Печорин, что привело Вас на Кавказ? Охота к перемене мест?

Печорин: - Конечно, нет. Я был выслан из Петербурга за дуэль. По дороге к месту своей новой службы задержался в Тамани, где случайно столкнулся с контрабандистами. Будучи от природы любознательным, я решил постигнуть все тайны их жизни, поэтому и ввязался в эту историю. Но меня постигло горькое разочарование: оказывается, в этой романтической истории не было никаких тайн. Всё было буднично – и среди контрабандистов идёт борьба за выживание. Я понял: их деятельность обусловлена жизненной необходимостью. Поверьте, я  никому не хотел зла.

Прокурор: - И всё же разрушили их жизнь. Поступок Ваш бесцелен. Я должен заметить, что Вы пришли к страшному эгоистическому выводу: «Какое мне дело до радостей и горестей человеческих!»

Не правда ли, это жестоко с Вашей стороны?

Адвокат: - Я протестую. Печорин – романтик. Простая женщина представляется ему ундиной, сказочным существом. В своём приключении он видит что-то таинственное, неизведанное. Именно это и влекло его горячую, жаждущую нового натуру. Он так молод, неопытен.

Ему всё интересно, всё важно, он должен всё понять, занять себя чем-нибудь и наполнить бездонную пустоту своего духа хотя бы и деятельностью без всякой цели. Он смел, отважен, ищет любви, ему понравилась таинственная девушка.

Что ж тут плохого? Кстати, он сам попал в ловушку и чуть не погиб. А всё из-за того, что ему интересны люди, их жизнь. Он хочет узнать тайну для себя, а не для коменданта. Вдумайтесь в его признание: «И зачем было судьбе кинуть меня в мирный круг честных контрабандистов? Как камень, брошенный в гладкий источник, я встревожил их спокойствие и, как камень, едва не пошёл ко дну!» Эти слова, бесспорно, вызывают сочувствие.

Судья: - Благодарим господина адвоката. Слово предоставляется обвинению.

Прокурор: - После какой-то военной экспедиции Печорину разрешили пользоваться водами в Пятигорске. Он в кругу людей, социально близких ему. Казалось бы, отдыхай и не омрачай жизнь окружающих. Но нет, и здесь, на водах, Печорин показал полное равнодушие к человеческим страданиям, душевную чёрствость. Он пишет в своём дневнике: «Если я причина несчастья других, то и сам не менее несчастлив». Это правда, но разве это может служить оправданием ею?!

Судья: - Попрошу вызвать свидетельницу – княжну Мери и заслушать её показания.

Мери: - Я влюбилась в Печорина и, конечно, не могла предположить, что он не ответит взаимностью. Он заставил обратить на себя внимание, а потом бросил меня. Я думала, что он боится препятствий со стороны моих родителей, поэтому не делает мне предложения. Но оказалось, что причина в другом: он меня не любит, он просто посмеялся. Я его ненавижу.

Прокурор: - Скажите, Печорин для чего Вы добивались любви Мери? Чтобы потом отвергнуть её?

Печорин: - Если Вы думаете, что я добивался любви Мери из мелких эгоистических побуждений, хотел посмеяться над её чувствами, то глубоко ошибаетесь. Я просто желал вырваться из лицемерного светского круга, найти смысл в чистом, светлом чувстве, но я ничего не добился. Не знаю, право, я всем пресытился, во всём разочаровался. Не верю даже в дружбу. У меня нет никаких идеалов в жизни. А потому не жаль и умереть, тем более «потеря для мира небольшая», «да мне и самому порядочно скучно!»

Адвокат: - Господа! Трагически звучит это признание Печорина. Мне понятно его состояние. Вспомните водяное общество, которое окружает Григория Александровича, его нравы. В этой среде нет места для серьёзных раздумий, духовной жизни, нет места благородству и честности. Господин Печорин не ищет связи с этим обществом.

Он слишком умён, он выше всех окружающих, но он и одинок. Тоска бросает его от одного пустого действия к другому. Это его беда, а не вина.

Прокурор: - Скажите, Печорин, зачем Вы вышли на дуэль?

Печорин: - Я долго наблюдал за Грушницким и понял, что он занят только собой, даже когда «рыцарски» ухаживает за Мери. Он надел на себя модную маску во всём разочарованного страдальца, и эта шутовская комедия меня раздражала. Грушницкий оскорбил во мне человека, привыкшего строго судить самого себя и других. Я понял, что конфликт неотвратим. Но поймите, что здесь не только пустая интрига, но и глубокая человеческая драма.

Адвокат: - Да, господа, только фальшь и лицемерие заставили Печорина выйти на дуэль. Он живёт в глубоком разладе с самим собой и другими, обречён на раздвоенную жизнь.

Судья: - Я прошу вызвать свидетеля Вернера.

Вернер: - Печорин был единственным человеком, близким мне по духу и убеждениям. Я, как и он, презирал это водяное общество, пустое и лицемерное. В Печорине я видел родственную душу. Только с ним я мог говорить свободно и откровенно. Я всегда считал его человеком безумно храбрым, способным на риск. Перед дуэлью с Грушницким, где я был секундантом Печорина, я предупредил его, что пистолет, который дадут ему, будет не заряжен. Но Печорина это не смутило. Меня удивило его спокойствие, но ещё больше поведение на дуэли: он предложил по одному выстрелу, а один из дуэлянтов должен был стоять на краю горной площадки, так что даже при лёгком ранении смерть для него была неминуема. Первым стрелял Грушницкий и промахнулся. Печорин же перед выстрелом приказал зарядить свой пистолет. То, как хладнокровно он убил Грушницкого, поразило меня. Печорина я считал своим другом, но после дуэли я не мог подать ему руки.

Прокурор: - Благодарю господина Вернера за показания. Раскрылись новые черты в характере Печорина: это циничный человек, способный на убийство, не умеющий ценить истинную дружбу; чёрствый и холодный.

Адвокат: - Я протестую против такого вывода прокурора. Прошу выслушать свидетельницу защиты, княгиню Веру.

Вера: - Я много лет знаю Печорина. За все эти годы я только страдала. Я бы должна ненавидеть Печорина, но я его по-прежнему люблю. Он знает, что я его раба; я никогда не умела ему противиться – и я боюсь, что буду за это наказана: он меня разлюбит. Я и сейчас не могу не думать о нём. Мужчины не понимают наслаждений взора, пожатия руки… я клянусь вам, что, прислушиваясь к его голосу, чувствую такое глубокое, странное блаженство, что самые жаркие поцелуи не смогу заменить этого блаженства. Я не стану обвинять Печорина. Да, он любил меня как собственность, как источник радостей, тревог и печалей, сменявшихся взаимно, без которых жизнь скучна и однообразна. Но я поняла и другое. Григорий Александрович глубоко несчастлив, и я пожертвовала собой, надеясь, что он со временем это оценит. Я хочу добавить, что в Печорине есть что-то особенное, ему одному свойственное. Он лучше других мужчин. Что бы он ни говорил, его власть непобедима. Никто не умеет так постоянно хотеть быть любимым; ни в ком зло не бывает так привлекательно; ничей взор не обещает столько блаженства и никто не может быть так истинно несчастлив, как Печорин, потому что никто столько не старается уверить себя в противном.

Адвокат: - Господа! Можем ли мы после такой страстной речи обвинить Печорина во всех несчастиях? Наверное, все убедились, что перед нами незаурядный человек, обладающий таинственной силой, нравом гордым и непобедимым. Такой человек может внушить женщине глубокую любовь. Да, он не понят окружающими. Он одинок и несчастлив. Все его поступки, авантюры – стремление, разуверить себя в трагизме своей судьбы.

Прокурор: - Все выводы, которые сделал господин защитник из речи княгини Веры, я считаю ложными. Отношение Печорина к Вере как раз убеждает нас, что он эгоист, видит только себя, безразличен как  к добрым, так и к дурным делам. Вере он приносит одни страдания, разбивает сердце Мери и хладнокровно убивает Грушницкого. Этот человек приносит окружающим только несчастье. В подтверждение моих слов прошу вызвать свидетеля Максима Максимыча.

Максим М: - Я простой человек, но могу сказать, что Печорин – славный малый, только немного странный. Например, в дождик, в холод целый день на охоте; все иззябнут, устанут, а ему ничего. А другой раз сидит у себя в комнате; ветер пахнёт, уверяет, что простудился; ставнем стукнет, он вздрогнёт и побледнеет; а при мне ходил на кабана один на один; бывало, по целым часам слова не добьёшься, зато как уж начнёт рассказывать, так животики надорвёшь со смеха… Да-с, с большими странностями. Жил он со мной всего год. Но зато он памятен мне. Приглянулась господину Печорину Бэла, дочь одного мирного князя. Ну и увёз её. Прятали мы Бэлу в крепости, да так и не уберегли. Погибла она. Был там один джигит, Казбич его звали, чистый разбойник, тоже к Бэле приглядывался. Раз уехали мы с Печориным на охоту. Бэла оставалась в крепости. Казбич её и похитил. Мы не смогли её спасти. Казбич ушёл, а Бэлу ранил кинжалом насмерть. Нет, она хорошо сделала, что умерла, а то, что бы с ней сталось, если бы, Григорий Александрович покинул её? А это произошло бы рано или поздно, ибо не такой Печорин человек, чтоб любить долго и прочно дикарку. Да и меня он сильно обидел – такой холодной оказалась наша последняя встреча. Я очень волновался об оставшихся его бумагах, ведь дневник его – это вся жизнь Печорина, а он так холодно ответил: «Что хотите, то с ними и делайте». Прекрасный человек, но с «большими странностями». «Право жаль, что он дурно кончит,… да и нельзя иначе!.. Я всегда говорил, что нет проку в том, кто старых друзей забывает!..»

Прокурор: - Посмотрите, господа, вот ещё одна жертва – Максим  Максимыч, человек простой и искренний. Мы должны его осудить и очень строго.

Судья: - Не будем спешить с обвинением, господин прокурор. Необходимо для более ясной картины выслушать ещё двух свидетелей: господина М. Ю. Лермонтова и критика В. Г. Белинского.

Автор: - Герой моего романа, милостивые государи мои, - портрет, но не одного человека, это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне скажете, что человек не может быть так дурён, а я вам скажу, что, ежели вы верили в возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы веруете в действительность Печорина. Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел не находит у Вас пощады? Уж не оттого ли, что в нём больше правды, нежели бы вы того желали?..

Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями, у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после того, что автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и, к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как её излечить – это уж бог знает!

Прокурор: - Господа! Из речи автора мы можем сделать выводы, которые говорят отнюдь не в пользу Печорина. По свидетельству самого Лермонтова, в Печорине собраны пороки целого поколения. Пороки, господа, а не достоинства.

Адвокат: - Вы правильно заметили: «пороки целого поколения». Почему же мы должны обвинять одного только Печорина? Прошу вызвать свидетеля защиты, господина Белинского.

В. Г. Белинский: - Господа! Я хочу обратить Ваше внимание на название романа. Печорин – действительно герой своего времени, т.е. 30-х годов XIX века. Отсюда его безверие. Общественными условиями жизни я объясняю его эгоизм, холодную расчётливость. Но у него есть критический ум, порывы глубокого, искреннего чувства. Интеллект героя богат и многогранен, но возможности дать ему общественно полезное направление мизерны. Деятельный по натуре, Печорин лучшие силы души и ума вынужден тратить по мелочам. Спасая себя от скуки, он порой дорого расплачивается. Печорин – незаурядная личность, но обществу он не нужен. Он всегда одинок, потому постоянно грустит. Но грусть его сильнее, чем у Онегина. Характер Печорина деятельный, кипучий, а жизнь, окружающая его, мертва и однообразна. Если Онегин «скучает», то Печорин «страдает».

Прокурор: - А как Вы, господин Белинский, относитесь к признанию автора: «В Печорине дан портрет, составленный из пороков целого поколения»?

В. Г. Белинский: - Заступаясь за уважаемого автора перед реакционной критикой, я сказал: «Вы предаёте его анафеме не за пороки, в вас их больше и в вас они чернее и позорнее, но за ту смелую свободу, за ту желчную откровенность, с которой он говорит о них. Да, в этом человеке есть сила и могущество воли, которых в вас нет…»

Судья: - Благодарим господина Белинского. Я думаю, мы согласимся с его словами. Да, Печорин слишком откровенно и беспощадно говорит о своих пороках. Суд считает необходимым заслушать и Печорина.

Печорин: - Пробегая в памяти всё своё прошедшее, я спрашиваю себя невольно: зачем жил? Для какой цели я родился? А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что, я чувствую в душе моей силы необъятные… Но я не угадал этого назначения, я увлёкся приманками страстей пустых и неблагодарных; из горнила их я вышел твёрд и холоден как железо, но утратил навеки пыл благородных стремлений – лучший цвет жизни. И с той поры столько раз уже я играл роль топора в руках судьбы! Как орудие казни, я указал на голову обречённых жертв, часто без злобы, всегда без сожаленья… Моя любовь никому не принесла счастья, потому что я ничем не жертвовал для тех, кого любил. Да, я любил только для себя, для своего удовольствия. Из жизненной бури я вынес только несколько идей – и ни одного чувства. Я давно живу не сердцем, а головой. Я взвешиваю, разбираю свои собственные страсти и поступки со строгим любопытством, но без участия. Во мне два человека: один живёт в полном смысле этого слова, другой мыслит и судит его; первый, быть может, простится с вами и миром навеки, а второй… второй…

- Ну что ж, сегодня в литературном суде мы выслушали обвинение, защиту, свидетелей, Печорина. Настала пора дать и вам, ребята, свою оценку главному герою романа М. Ю. Лермонтова.

(высказывания учащихся)

Заключительное слово учителя:

- «Что же за человек этот Печорин?» «Это Онегин нашего времени, герой нашего времени…» Я думаю, что мы убедились в том, что «душа Печорина не каменистая почва, но засохшая от зноя пламенной жизни земля». В «идеях Печорина много ложного, в ощущениях его есть искажения, но всё это выкупается богатою натурою…» «Этот человек не равнодушно, не апатически несёт своё страдание, бешено гоняется он за жизнью, ища её повсюду; горько обвиняет он себя в своих заблуждениях…»

Работа над текстом завершена, и мы уносим с собой навсегда жизненную драму Печорина – лучшего представителя дворянской интеллигенции 30-х годов.

Печорин – часть того мира, который он отрицает, и в этом его трагизм…

Время… Конечно, оно подлежит обсуждению, но, наверное, правильней будет сказать, что подлежит обсуждению и каждый из нас, находящийся в этом времени.